鄱阳湖堑秋湖生态修复与水生生态功能维护的对策与建议
戴年华
(江西省科学院生物资源研究所 研究员)
鄱阳湖作为东亚-澳大利西亚候鸟迁飞路线的核心湿地和长江中下游重要的水生生态屏障,其生态系统的稳定对全球生物多样性保护具有深远意义。然而,近年来受极端气候、人类活动及政策调控等多重因素影响,鄱阳湖尤其是其湖中湖“堑秋湖”面临保水功能丧失、水生生物资源衰退、越冬候鸟承载能力下降等严峻挑战。现从水生生态问题、生态修复措施、水-草-鱼-鸟-湖和谐共生等,综合探讨堑秋湖生态修复与湖泊-湿地生态功能维护的关键路径。
一、堑秋湖生态危机的主要表现
(一)水生生物栖息地破碎化与食物链断裂
鄱阳湖的堑秋湖传统上通过人工调控水位进行渔业活动,同时也为候鸟越冬提供了浅水区、泥滩和草洲等多样化栖息环境。然而,长江十年禁渔政策实施后,堑秋湖的水位管理机制失效,导致水生生物丧失和湿地植被退化,鹤类、雁类等植食性候鸟失去适口食物,现呈弃湖入田觅食,人鸟冲突剧增。鄱阳湖洪泛区共有 0.01平方公里以上的湖中湖 319 个,总面积为 557.68平方公里,约占全湖平均面积的 28.88%。据农业农村部门统计,鄱阳湖有堑秋湖162处,面积652平方公里,其中南昌市新建区338平方公里(占51.8%),上饶市余干县186公顷(占28.5%)。水利部门统计,鄱阳湖有大于1平方公里的湖中湖102个,其中自然形成的碟形湖30个,人为筑堤形成矮围且有闸调控水位的堑秋湖72个。2022年大旱期间,80%以上的省鸟——白鹤因天然水生植物冬芽产量锐减被迫转向农田觅食,引发人鸟冲突,部分农田减产达20%-30%。此外,非法采砂导致湖床下切3-4米,水体连通性破坏,进一步加剧了湖泊-湿地生境的破碎化。
(二)鱼类资源衰退与搁浅风险
枯水期延长(9月至次年3月)导致湖面缩减至丰水期的1/10,鱼类被困于孤立浅水洼地缺氧死亡(“鱼滩”现象)。尽管禁渔政策促进了鱼类资源恢复,但禁止救助性捕捞搁浅鱼类造成资源浪费。例如,渔政部门尝试转运搁浅鱼群至赣江,可能引发新水域生态污染。
(三)江豚生存空间压缩
江豚栖息地受非法采砂和水质浑浊威胁,极端干旱导致其活动空间进一步压缩。2022年大旱期间,鄱阳湖水位创历史新低,裸露湖床增加江豚搁浅风险,而采砂规划直接干扰都昌等核心栖息区。
二、水生生态修复与湿地功能提升的核心策略
(一)动态水文调控与堑秋湖功能重构
为恢复堑秋湖的保水生态功能,江西省通过修订《江西省湿地保护条例》(2025年1月施行),明确建立枯水期应急机制:当星子水文站水位降至8米以下时,水利部门需加强水资源调度,林业和农业农村部门分别开展水生生物(如鱼类、江豚)应急保护。同时,推动堑秋湖从渔业水域向候鸟越冬栖息地转型,例如吴城湿地大湖池通过修建涵洞恢复水系连通性,以期待白鹤回归天然湿地数量能够逐步回升。
(二)改造修复生境,构建白鹤保护“底线”
一是强化鄱阳湖天然栖息地的生态修复。需尽快修复鄱阳湖中上饶余干县和南昌新建区境内堑秋湖的水生植被,让白鹤等水鸟重新回归自然湿地,是解决“人鸟冲突”“鸟线矛盾”的关键。二是适当拓展栖息地,延伸候鸟“生命线”。可在鄱阳湖东岸,如余干县林充湖、鄱阳县大莲子湖附近区域,开发其它适宜地点,进行白鹤等越冬候鸟栖息地生态修复和人工食源地规范建设。同时,严格限制规模和数量,避免出现鸟类野外生存能力降低、疾病传播等负面影响。三是加强候鸟食堂的食源管控。梯度开放“食堂”,以南昌市鲤鱼洲白鹤小镇为例,控制种藕面积在500亩内,并可对现有藕塘进行分时分段梯度管理,根据白鹤的停留周期施行轮流开放制度,避免一次性全部开放从而吸引大量越冬候鸟聚集;改造区域“食源”,在鸟类农田聚集区(特别是输电线周边),对白鹤等鸟类的觅食生境进行改造,如对稻田进行冬耕等,使农作物、杂草等食源的生物量减少,降低白鹤等对农田的利用强度,减少鸟撞电线风险。
三、未来挑战与综合治理方向
(一)平衡禁渔政策与生态需求
禁渔政策虽恢复鱼类资源,但需允许公益组织救助性捕捞搁浅鱼类,用于饲料或生态补偿,避免资源浪费。同时,需科学评估鄱阳湖水利枢纽的生态影响,该工程通过“调枯不控洪”原则调控水位,有望缓解秋季退水过快问题,恢复湿地植被梯度发育。
(二)跨区域协同与科技赋能
需构建长江流域联合治污机制,推动数据共享与生态补偿基金设立。例如,江西省修订鄱阳湖流域水污染物排放标准,强化总磷污染治理。此外,应深化鄱阳湖水生植被恢复技术研究,探索耐旱物种培育,提升湿地抗逆能力。
鄱阳湖堑秋湖的生态修复是一项系统性工程,需融合科技、政策与社区力量,平衡保护与发展的矛盾。当前,植被恢复试点、智慧化监测及法规完善已初见成效,但长期修复仍需动态调整策略,应对气候变化与人类活动的叠加影响。未来,通过深化跨学科合作、优化水文调控及推动国际候鸟廊道保护,鄱阳湖有望成为全球湿地生态治理的典范。