今年以来，长江中下游地区遭遇50年来罕见干旱，降水与多年同期相比，偏少四至六成。而近日湖北、江西等长江中下游地区的旱情进一步严重，仅湖北就有50万人饮水困难、千万亩农田受旱，“鄱阳湖瘦身”、“洞庭湖‘喊渴’”的报道也频频见诸报端。而5月18日，国务院常务会议讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》，在肯定三峡库区建成蓄水后综合效益明显的同时，也指出，其对长江中下游航运、灌溉、供水等，也产生一定影响。一时间，有关三峡工程与当前旱情之间联系，成为公众的焦点。

　　事实上，在三峡工程1992年正式决定开建之前，有关建与不建的争论，早已持续了近半个世纪。可以说三峡工程是新中国迄今所有重大工程中论证时间最长的。而三峡库区建成蓄水后，也确实对能源、防洪、航运等方面，发挥了综合作用。但与此同时我们应该看到，三峡工程的建设对下游的生态环境、地质结构、灌溉供水等方面，的确产生了一定的负面影响。笔者认为，虽然如今长江中下游的旱情不能完全归咎于三峡工程，但彻底否认两者之间的联系，也是不合理的。而且，作为一项涉及众多领域的巨型水利工程，不能满足于没有直接导致自然灾害，而应是在产生经济效益的同时，发挥其环境保护、防治灾害的作用，这才该是三峡工程兴建的初衷。

　　其实，在笔者看来，相比如今的旱情，一些专家学者在评价三峡工程时的随意性，更让我们担忧。就拿防洪、蓄洪能力而言，根据媒体报道，2003年，相关人士的评价是“三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水”；2007年变成了“大坝能防千年一遇的洪水”；2008年进一步缩减为“大坝能防百年一遇特大洪水”；而到了2010年，“大坝蓄洪能力有限，不能把希望全部寄托在大坝上”的评语，不禁让我们感叹，三峡这座“万年不垮的钢铁长城”的质量，怎么下降得如此之快！我们更不禁要问，为何专家学者在三峡工程开工之前，都没有想到大坝如此“弱不禁风“？

　　笔者认为，由于人类对自身活动结果的控制和预测能力有限，随着三峡工程建设的推进，一些新问题的产生不可避免。但上述问题的发生已经不能用短视来概括，这充分反映了一些人在学术上缺乏必要的严谨性。但不论是“万年不垮”，还是“可防万年一遇的洪水”，最终还要靠事实来说话，这种不负责任的言论，只能加剧百姓的不信任感。而且这种随意的言论，也反映出这些人对自然缺乏应有的敬畏之心。在笔者看来，任何一个改变自然环境的工程，都不可避免地对原有的生态环境产生负面影响，但决策者如果对工程效果都无法进行准确预判的话，我们又怎能期待他们对这些负面影响有一个正确的认识呢？

　　近年来的连续大旱暴露出了我国水利建设领域的短板，今年的“一号文件”也将水利设施建设提升到了战略应对高度。相信在未来数年，会有越来越多的水利建设工程上马。笔者衷心地期望，有关部门在论证项目的时候，能保持一份对大自然的敬畏，严谨地考察工程对整个生态系统的影响。我们需要摆脱“临旱掘井”的尴尬，但更需要避免因兴建工程，而导致环境进一步恶化。