鄱阳湖生态保卫战：科学调控与流域治理的平衡之道

当 “落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色” 的诗意画卷，被龟裂斑驳的湖床悄然取代；当 “渔舟唱晚，响穷彭蠡之滨” 的悠扬曲调，被农田里焦灼的抽水机声彻底掩盖 —— 鄱阳湖的生态警报，早已震耳欲聋。

2025 年 8 月的监测数据显示，这座中国最大的淡水湖，正经历着前所未有的 “干渴危机”：往昔烟波浩渺、水天一际的景象愈发罕见，取而代之的是湖底裸露如荒原、河道萎缩似沟渠的高频画面。作为滋养千万生灵的 “母亲湖”，鄱阳湖如今正深陷 “水荒” 困境。而关于是否修建鄱阳湖水利枢纽的讨论，更是牵动着沿湖百姓的饮水安全、农田灌溉保障、候鸟家园存续乃至整个长江中下游生态平衡的命脉。面对这一复杂难题，我们需立足现实、多维考量，探寻破局之路。

1 危机迫在眉睫：鄱阳湖的 “水荒” 有多严峻？

1.1枯水态势持续恶化，突破历史极值

2025 年 8 月，鄱阳湖关键水位监测站点 —— 星子站的水位数据传来警报：水位较常年平均提前近 90 天跌破 10.14 米枯水警戒线，创 70 余年来同期第三低水位纪录（前两低分别为 2023 年 7 月 20 日、2022 年 8 月 6 日），且前三早枯水均集中于近四年。卫星遥感监测同步显示，超过 60% 的湖底已裸露为旱地，“高水成湖、低水成河” 的自然特征被严重扭曲，甚至出现 “湖床行车” 的罕见场景。

1.2民生与生态双重受创，影响触达千万人

“水荒” 带来的连锁反应，正实实在在冲击着沿湖生产生活与生态系统：

饮水安全告急：滨湖 48 座水厂中，超半数取水口因水位过低 “悬空”，359 万城镇居民、44 万农村居民的日常供水面临断供风险，2022 年、2019 年特枯年份，受影响人口均突破 400 万；

农业生产承压：湖区 1046 万亩耕地中，超 260 万亩双季晚稻面临灌溉难题 —— 每年 9-10 月是晚稻抽穗扬花、灌浆结实的需水关键期，此时缺水直接导致减产，对国家粮食安全构成威胁；

生态系统溃败：湿地面积较 20 世纪 80 年代缩小近 1/4，沉水植被（如白鹤主要食物刺苦草）衰退 90% 以上，土著鱼类资源量较鼎盛时期腰斩，候鸟依赖的 “天然食堂”（秋子湖/堑秋湖）提前干涸，生态链断裂风险持续加剧。

2 追本溯源：鄱阳湖 “水荒” 为何难解？

鄱阳湖的枯水危机，并非单一因素所致，而是长江与鄱阳湖江湖关系长期失衡的集中爆发，核心症结可归结为三点：

2.1长江上游水库蓄水，切断 “补水通道”

三峡等长江上游水库建成后，秋冬季为保障发电与下游航运，需维持水库蓄水状态，导致长江干流中下游来水大幅减少。原本长江与鄱阳湖 “汛期顶托、枯期补水” 的自然关系被打破，鄱阳湖失去了枯水期最重要的 “水源补给”。

2.2长江河床下切，加剧 “抽水效应”

长期以来，长江中下游河道采砂、水流冲刷等因素导致河床持续下切，长江干流水位较 20 世纪 90 年代普遍下降 1-2 米。这一变化使得鄱阳湖与长江的水位差进一步拉大，鄱阳湖湖水加速向长江 “倒灌流失”，形成 “长江水位降 1 米，鄱阳湖枯水位降 0.6-0.8 米” 的连锁反应。

2.3气候变化叠加，放大干旱影响

全球气候变暖导致长江流域降水时空分布愈发不均，鄱阳湖流域近年夏季极端高温少雨天气频发，“五河”（赣、抚、信、饶、修）入湖水量减少，进一步加剧了湖区枯水态势，形成 “上游补水少、自身来水缺、下游流失快” 的三重困境。

3 破局之选：鄱阳湖水利枢纽，能否实现 “调枯护生态”？

为应对日益严峻的枯水危机，经过 16 年科学论证，专家团队提出建设鄱阳湖水利枢纽（全闸式设计，非传统水坝） 的方案，核心思路是 “调枯不控洪、仿自然节律”，具体可概括为三大关键设计：

3.1汛期 “全开放”，保障江湖自然连通

每年 4 月 1 日至 8 月 31 日（长江与鄱阳湖主汛期），枢纽闸门全部开启，工程隐于水下，实现 “有闸似无闸”。此举既能保障湖区防洪安全，避免阻碍洪水下泄，又能让长江与鄱阳湖自由连通，满足 95% 以上洄游鱼类（如四大家鱼）的繁殖洄游需求，不破坏江湖生态廊道。

3.2枯水期 “精准调”，维系生态与民生基本用水

每年 9 月 1 日至次年 3 月 31 日（枯水期），通过闸门动态启闭，将湖区水位控制在合理区间（最高不超过 14.2 米），避免水位骤降：

9 月 1-15 日：维持 14.2 米水位，为堑秋湖（候鸟主要觅食地）蓄水，保障堑秋湖——大湖池等核心湿地的浅水生境，为苔草、蓼子草等植物生长留足时间；

9 月 16 日至次年 1 月：参照鄱阳湖多年自然水位变化规律，逐步消落水位，模拟自然退水过程，为鱼类越冬、底栖生物繁殖创造适宜环境；

应急补水功能：当长江下游发生咸潮入侵、突发水污染或干旱时，枢纽可快速开闸下泄补水，比三峡水库补水至上海快 7 天，且沿程水资源损耗极小。

3.3生态优先设计，降低工程潜在影响

为最大程度保护湖区生态，方案在细节上做了多重优化：

生命通道保障：设置 6 孔 60 米宽的大尺度生态闸门，保障长江江豚（全球仅存 1249 头，40% 栖息于鄱阳湖）的活动与迁移；

周期性自然连通：每 5 年开启所有闸门 1 年，让江湖恢复完全自然连通状态，避免生态系统长期适应人工调控；

科学模拟验证：通过生态模型预测，该调度模式可使枯水期湿地面积恢复 10-20%，沉水植被覆盖度提升 15% 以上，候鸟适宜栖息地质量显著改善。

4 直面争议：方案风险如何规避？其他路径是否可行？

水利枢纽方案提出后，各界担忧集中于 “生态破坏”“影响下游用水” 等问题。对此，专家团队通过数据论证与多方案对比，给出了针对性回应：

4.1生态风险：可控、可补偿、可调整

方案并非 “一刀切”，而是通过多重措施降低风险：

水位上限严控：枯水期最高水位 14.2 米，远低于湿地中生植物入侵的临界水位（15 米），可避免草洲被淹、植被退化；

繁殖期保障：4-6 月鱼类繁殖关键期闸门全开，配合人工增殖放流（预计每年放流土著鱼苗 500 万尾以上），可补偿 5-10% 的洄游鱼类损失；

适应性管理：借鉴荷兰艾瑟尔湖、美国佛罗里达湿地的治理经验，初期将调控水位控制在更低水平（不超过 9.5 米），通过湖区 12 个生态监测站实时跟踪 18 项核心指标（白鹤数量、江豚活动、沉水植被盖度等），若关键指标持续恶化超 10%，立即启动方案修订。

4.2替代方案：效果有限，难以治本

对比其他潜在解决方案，水利枢纽的综合效益更为突出：

打深井取水：滨湖地区地下水普遍存在铁锰超标问题，且大规模开采会导致地下水位下降，进一步加剧湿地退化，无法作为长期水源；

上游水库联合调度：通过 “五河” 水库补水，最多仅能抬升湖区水位 0.1-0.3 米，远不能满足生态与民生用水需求，属于 “杯水车薪”；

航道疏浚或湖底清淤：仅能缓解局部航道通航问题，且清淤工程会破坏湖底底栖生物栖息地，成本极高（预计超千亿元），性价比极低。

4.3下游用水：国家统一调度，保障生态底线

方案明确将枢纽纳入长江流域统一调度体系，枯水期严格保障下游生态基流：

依据《长江流域综合规划》，枢纽下泄流量不低于每秒 2000 立方米，满足下游河道生态用水与沿岸生产生活需求；

应急情况下（如长江口咸潮），枢纽可反向补水，反而能提升下游水资源保障能力，减少干旱损失。

5 生态优先：如何通过制度保障方案落地不跑偏？

水利枢纽工程的核心是 “修复生态”，而非 “开发资源”。为确保方案始终坚守生态底线，需建立多重保障机制：

5.1设立生态反哺基金，补偿受损群体

建议从枢纽带来的航运增效、渔业增收等收益中，提取 10-15% 设立 “鄱阳湖生态修复专项基金”，用于三大领域：

堑秋湖生态补水：每年枯水期为秋子湖如大湖池等 10 个核心堑秋湖补水，保障候鸟觅食地；

渔民转型扶持：借鉴洞庭湖 “退捕禁渔” 补偿经验，对因水位调控暂时受影响的渔民，每人每年发放 1.2 万元生活补贴，并开展生态旅游向导、湿地管护员等技能培训，引导转型绿色产业；

湿地植被修复：人工补种刺苦草、苦草等沉水植物，恢复白鹤等珍稀水鸟的天然 “粮仓”。

5.2构建全民监督体系，确保公开透明

成立独立监督委员会：成员包括生态学家、水文专家、渔民代表、环保组织（如 WWF、自然之友）代表，定期（每季度）审查生态监测报告，对调度方案提出修改建议；

公开监测数据：通过 “鄱阳湖生态监测” 官方平台，实时公布水位、水质、候鸟数量、江豚活动等核心数据，接受公众监督；

开展生态教育：在沿湖 10 个乡镇设立 “鄱阳湖生态教育点”，举办 “藕遇白鹤” 观鸟节、湿地科普展等活动，让公众参与生态保护，理解调控意义。

5.3建立长效监测网络，动态优化方案

构建 “天 - 空 - 地” 一体化监测体系：

卫星遥感监测湿地面积、植被覆盖度；

无人机巡查碟形湖蓄水情况、候鸟聚集区；

地面监测站实时跟踪水质、水温、鱼类产卵量、江豚声学信号等；

若监测发现白鹤栖息地质量下降 10% 以上、江豚死亡数量同比增加 20% 或沉水植被盖度持续低于 5%，立即暂停当前调度方案，组织专家重新论证。

6 结语：在保护与发展中寻找 “最优解”

鄱阳湖的 “水危机”，本质是人与自然、保护与发展之间的深刻博弈。是否修建水利枢纽，绝非 “建或不建” 的二元选择，而是在科学认知的基础上，在生态底线、民生需求、工程智慧之间寻找动态平衡的复杂命题。

从现有研究与实践验证来看，在严守 “生态优先” 原则、全面落实风险防控措施、坚持公众参与监督的前提下，鄱阳湖水利枢纽方案是应对当前枯水危机的可行路径 —— 它既能系统性解决沿湖百姓的饮水、灌溉难题，又能通过 “仿自然节律” 的调控，为湿地生态系统争取恢复时间，维系长江中下游的生态屏障功能。

正如水利专家钮新强院士所言：“这不是与自然对抗，而是用工程智慧弥补人类活动对自然节律的破坏，帮助鄱阳湖找回‘夏涨秋落、江湖和谐’的本来面貌。”

鄱阳湖的未来，需要科学审慎的决策，更需要每一个人的关注与守护。唯有将 “生态保护” 刻入方案执行的每一个细节，才能让这片千年湖泊重现 “落霞与孤鹜齐飞” 的诗意，让 “渔舟唱晚” 的悠扬曲调永续流传。

（文 / AI 生成，编审 / 生态零距离）