今天得闲,翻出小驴儿的作文来看看,发现满纸成人口气,阅后不禁慨叹:我儿长大了,尽管思想还不成熟,但他毕竟学会用心去思考啦。
下面是小驴儿的作文:《和否?同否?》
孔子曰:“君子和而不同,小人同而不和。”
陈胜也许没看过论语,但他绝不会没有人劝他“和谐一致”,陈胜没有听,他看到了“天下苦秦久矣”,认为这是起义的绝佳时机。果然,他振臂一呼,应着云集,六国没落贵族们和四海不堪驱使的人们凑到一块儿,三下五除二,便使偌大一个秦王朝土崩瓦解。
陶渊明不像陈胜,好歹也能混个县级干部,孔夫子的知乎者也肯定是烂熟于心的,“和而不同”自不必说,但当时的晋朝,腐败奢侈之风简直登峰造极,纵使陶公是诸葛再世也难以有所作为。陶公想“和”吗?当然想!但官场的乌烟瘴气让他窒息!终于,一个小小的督邮成了导火索。陶公不干了,他炒了司马氏的鱿鱼——与其在这儿同流合污,还不如到他那个世外桃源,自然山水或许还和谐一些。让他奴颜婢膝地向上级讨顿饭吃,陶公可做不到!
社会是一个大环境,个人是一个小环境,通常,个人都需要将其融入到社会这个大环境中。但当大环境变质时,个人或自动退出,或独善其身,亦或努力将其改变。
陶渊明不为五斗米折腰,在中国知识分子心中竖起了一座坚固的堡垒。于是文人们有了骨气。一代代倔强的文人在一定程度上推动着中国历史的发展,他们永远保持着独立的精神和人格,宁愿“不和”也不苟“同”,绝不会向世俗求和。在他们心中,自有一个桃源,自有一方天地,纯净得容不下一粒沙子。而陶令只是他们其中的一位代表。
再说陈胜,他不是文人,自起义之后,曰过“彼可取而代之”的项羽,曰过“大丈夫当如此也”的刘邦,揣过刺杀的张良,一切志同而道合道,将咸阳砸了个粉碎。以后,历朝历代,只要有腐败,就会有人揭竿而起,像黄巢,像努尔哈赤,七大恨告天前后,中国的农民们,练就了一身钢筋铁骨,他们不再委曲求全,不再盲目求和,而是奋起反抗。在近代中国,农民的精神更是演绎得淋漓尽致,比如说毛泽东的以农村包围城市。如果说文人是中国的口舌,那农民就是中国的拳脚。
敢问孔老夫子,他们算不算君子?