干瘪、内藏“黑糊”，千余亩水稻近乎绝收。这是包括马建安在内的五星垦殖场村民面临的窘境。据村民估算，此事将给垦殖场40余户村民带来100万余元的损失。

　　巧的是，这40余户村民使用的稻种均是从垦殖场个体户手中买回的“菲优137”水稻杂交种。然而，厂家江西国穗种业有限公司出具的检验报告显示，“菲优137”不存在质量问题。可在土壤、气候，种植时间几乎相同的情况下，一垄之隔处使用其他稻种的水田里，却没有出现上述情形。

　　千亩田绝收40余户损失百万

　　五星垦殖场地处南昌市东郊鲤鱼洲，濒临我国最大的淡水湖鄱阳湖，有耕地4.5万余亩，系无公害农产品水稻种植基地。

　　10月31日下午，驱车前往垦殖场的路上，随处可见晾晒一地的黄灿灿的稻谷。然而，进入五星垦殖场后，却很难看到这副景象。

　　马建安，在五星垦殖场耕种水稻已有20余年，往年这个时候，她都会请人下田，收割自己耕种的80亩稻田。不过，今年似乎没这个必要了。

　　国庆节后，马建安下田察看，发现田里的水稻“只扬花，不灌浆”，这一现象在她使用了新稻种的60亩田里十分普遍。马建安的稻田里，稻穗几乎都是干瘪的，难得寻到几粒饱满的，剥开一看却是深黑色的糊状物。

　　马建安，60亩；龚根平，160亩；李水保，40亩；姜细会，92亩……大家一碰头，才知道自家稻田几乎都遭受了“绝收”的厄运。此前，在五星垦殖场还没有发生过类似事件。据不完全统计，事件涉及村民共40余户，殃及稻田多达1000余亩。

　　“没有收割的价值。”马建安嘴里说出的这句话，让在场的村民不禁摇头叹息。

　　“上交农场500元/亩，从7月份开始，施肥、打药、灌溉。”马建安等人介绍，预计每亩有1400元左右的收入，然而现在什么都没了。马建安掐指算了算，这场厄运给她带来了8万余元的损失。另据村民统计，共给垦殖场40余户村民带来100余万元的损失。

　　稻种“菲优137”被疑存质量问题

　　在村民们看来，这并不是一场天灾。巧的是，马建安等40余户在今年6月初，都从垦殖场个体户熊五妹手中买回了大量的“菲优137”水稻杂交种，然后直播、插秧。

　　“菲优137”，由江西国穗种业有限公司出品。包装袋上说明，该稻种产量高，适应性广，高产田块达600公斤以上。那么，是什么原因导致号称“亩产600公斤”的稻种，最终颗粒无收呢？

　　由于熊五妹已经转行，店面也早已转让，记者无法找到她询问情况。但据村民反映，其间经销商、厂家都曾表示，种子并不存在任何质量问题，一切都是天灾惹的祸。

　　仅仅一垄之隔，使用老稻种的10余亩田里，谷穗都深深地埋下了头。这让马建安等人对“天灾”的说法愤愤不平。而且，这似乎让村民找到了“救命稻草”。他们认为，在土壤、气候，种植时间几乎相同的情况下，仅仅一垄之隔，就有如此大的差距，让人不得不将怀疑的目光指向“菲优137”。

　　厂家申请检验认定元凶系“寒露风”

　　10月21日，江西国穗种业有限公司一方委托南昌市种子管理局进行检验。报告结果认定“菲优137”不存在质量问题，系寒露风原因导致上述情况发生。

　　据南昌市种子管理局工作人员介绍，他们组织江西农大、农科院专家前往五星垦殖场各农户稻田检验。专家认为，水稻在抽穗阶段遇到寒露风，导致不灌浆，不结实。

　　对于农户提到的“一垄之隔差异巨大”等问题，专家们认为，水稻种类不同，耐寒性也不同，可能会产生一定差异。

　　作为厂家，江西国穗种业有限公司持相同观点。相关负责人认为，寒露风此类自然因素无法预测，农户们只能通过其他途径寻求救助，譬如向相关部门申请救灾补助。

　　面对一纸报告，马建安、姜细会等人颇感无奈。为此，他们又向南昌市12315消费者申诉举报中心求助。11月1日上午，南昌县工商局塘南分局执法人员赶赴五星垦殖场。局长杨贤峰介绍，日前，他们已经联系上销售商熊五妹，她家中数百亩田同样使用了“菲优137”，也大面积绝收。

　　11月1日下午，马建安、姜细会等人告诉记者，厂家代表曾提出一个解决方案，但是他们没有答应。“我们不同意全额退款，这样算来，40户人家总共只能得到6万元的补偿，和损失差距太大。”目前，马建安、姜细会等人准备向江西省种子管理局提出申请，请求二次检验，本报对此也将继续予以追踪报道。

　　文/图吴志宏、记者贺于周