这种现象是人人都避之不及的，有的甚至还没有看到就嗅到了，会绕开走的。环卫工人没办法，这是他们的工作。

 

自然会变清变好，如果是这样（上图），再流恐怕也是不行的，只会让污染源漫延的更广，危害的人更多。

    这种现象现在好象比过去多了很多，影响到了城市市民的生活，看着是水不能喝，可把领导和专家们都忙坏了，为官一任造福一方，福造了不少，水也没得喝了，你说能不着急么？过去和现在同是一种翻塘现象，却因为量的变化对人的影响发生了质的变化。这是我们能看到的，看不到的还不知是啥样呢，水族诸类是不是天塌地陷了？引起的连锁反应是不是更不利于人的存在？不好说，看大家都洋洋自得的样子，也许真的没事，再说了，高屋建瓴的领导们不是也没把这种现象当成一回事么，没事，很可能咱是庸人自扰。

不管咋说，这是一种令人讨厌的现象，最好让它消失。它会消失吗？怎样才能消失呢？

    这种现象和经济危机应该是同出一辙（我是这样认为的），都是生产领域和销售领域的故障造成的。经济危机效应在全球都是令人谈之色变的，从政要到小民都有可能为此付出惊人的代价，其实不就是产品过剩和消费者不愿购买的综合作用吗？听说资本主义社会的资本家是把过剩的产品倒入大海底来解决经济危机的，东西少了，自然不会过剩了，消费者终归是要消费的，经济危机自然会过去。我们有中国特色的社会主义是中央财政拿出四万亿人民币来拉动消费的，所以我们都没有大的感觉，经济发展就已经向好了。

    污染物是什么，不就是氮磷钾和多种金属及其化合物吗？绿色植物就是靠吃它们长大的，氮磷钾是主食，多种金属及其化合物就象油盐酱醋和大料，有什么了不起的，翻塘，不就是生态界的一种物资过剩吗，只要有足够绿色植物积极消费，整治翻塘不就是小菜一碟吗。关键是如何扩大消费源，如何调动那些绿色植物的消费积极性。

    生态界的经济危机值不值得财政投资，能不能尽快促其向好呢，我想肯定能的，只要她能象经济危机那样对人那么重要。