林草网群   

木木立絮话——转基因学说

媒体:原创  作者:老黑
专业号:老黑 2020/10/25 17:51:22

木木立絮话——转基因学说

“转基因”这个名词,曾经时尚的在网上被刷屏,也曾一度骇人听闻到风声鹤唳。

最让人拍案惊奇的是,坊间曾有这样的传说,有目的的施用这种技术,可以让植物失去生育传踪的能力。更有深刻的联想,失去传承能力的植物,其根茎叶花果被人食用以后,也能造成人种的绝育。

这样的研究成果太怕人了。

转基因是有目的的培育,一切以人的喜好与追求为标准去选育,所以经济效益,好看,适口,味道这些硬指标都会包含在内,生产者和消费者都在其过程中充满希望与期盼,如果传说成立,灭绝就是在希望、追求和欢乐中实现的,确实是科技与战争的一篇顶极作品。

换句话说,被消灭者是在感恩中灭亡的。与原子弹,化学物器,病毒那种残酷的杀人方式无法相提并论。科技可以造福人类,也可以灭绝人类。我们有理由敬仰科学家,更有理由痛恨科学家,尽管这种安乐的侵权很文明。

如果地球上的政治流氓们利用了这种科技成果,地球生态会走向何处,可想而知。

我想,那将是一场生态灾难。

根据生态循环生物多样性是实现生态平衡的唯一原则,假以时日,政治流氓们也难逃覆灭的下场。但是,贪焚之心不会动摇这些人的蠢蠢欲动,就如二十一世纪漫延全球的“新冠”灾难一样,除了“甩锅”他人,政治流氓们绝不会为平民百姓“买单”。

最近,网上就有一种传说,某些发达国家生产了这种粮食和食品,不在本国销售,专销他们觊觎的那些不发达国家,其用心险恶路人皆知。

网上也有爱国者发文告诫和提醒。市场里的食品销售货架上,也标明了转基因和非转基因,但不知为什么不禁止销售,啥原因不明白,一头雾水。

前几天,我的一个搞农作物种植的同学,把自己的作品挂在同学群中炫耀,我一看,很随意的就聊了一句:这么好的玉米,不会是“转基因”产品吧,听说玉米穗上米粒超过十二排的,有可能就是“转基因”产品。

我的那个同学目前已修为到教授级别,与当年走出中专校门时所拥有的知识不可同日而语,他非常肯定的跟了一句: 杂交育种本身就是“转基因”,没什么可怕的。

另一个同学看到我俩聊的热火,接着跟了一句对我说:老兄啊,育种老师讲的很清楚,你都吃饭就菜了?

哥们儿,当时我已是高龄学子,就是为了混个证,真没有往心里记,卷子写完没两天就忘的找不着了。

同学发了一个双手合十的图片,我理解,意为阿弥佗佛。

之后,在回忆的挖掘中,拾起了曾经的点点滴滴,虽然难以串连系统,倒也可以假想学说。杂交育种确实是一个基因的切换过程。自然界的每一个物种都有自己存在的优势,但也都有自己的短板,杂交育种就是通过有性远缘杂交实现基因的优劣替换,保存优势扬长避短,实现优质高产,提高经营效益。

基因育种,确实不是什么新鲜事,几个世纪以来,科学家们不仅分享研究成果,还前赴后继,为农业园林经营效益的提高,做出了世人公认的巨大贡献。如果我没记错的话,米丘林、孟德尔算是有影响的科学家,为遗传育种创立了奠基学说。获得国家科学奖的水稻之父袁隆平,应该是利用“转基因”学说的原理,创造了世所公认的丰功伟绩。

细想一番,我们现在吃到嘴里的食物,几乎没有一样不是经过基因转换的产品,小麦,玉米,油菜,稻谷,红薯,西红柿,黄瓜,白菜,罗卜,苹果,桃,梨,西瓜,等等,品质和产量与几十年前相比,有没有变化,有,种地的都知道,不管是产量和质量都令人满意多了,为什么,品种选育的成效呗。那些成效都是通过什么实现的呢,当然是通过基因转换取得的。

我们享用了基因转换的利好,还没有看到基因转换带来的弊病,但这并不等于说,基因变化给我们带来的都是希望与美好。

最近突然闻听,有些农作物的种子种到地里不会发芽,立马平添不少担心,且不说可以控制某些区域粮食问题,绝育其不是应验了。

中医可以通过草药配伍,医治不孕不育的病症,虽然不是基因替换在起作用,但不能不否认,是不同基因的因果在联合攻关。反之,基因因果适用得当,也是可以致人绝育的。此一立论能不能成立,需要中科院士们斧正。

基因本无可怕之处,关键在人,在人如何去利用。

 

阅读 2795
版权声明:
1.依据《服务条款》,本网页发布的原创作品,版权归发布者(即注册用户)所有;本网页发布的转载作品,由发布者按照互联网精神进行分享,遵守相关法律法规,无商业获利行为,无版权纠纷。
2.本网页是第三方信息存储空间,阿酷公司是网络服务提供者,服务对象为注册用户。该项服务免费,阿酷公司不向注册用户收取任何费用。
  名称:阿酷(北京)科技发展有限公司
  联系人:李女士,QQ468780427
  网络地址:www.arkoo.com
3.本网页参与各方的所有行为,完全遵守《信息网络传播权保护条例》。如有侵权行为,请权利人通知阿酷公司,阿酷公司将根据本条例第二十二条规定删除侵权作品。